<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
> <channel><title>Commentaires sur : Les standards Web Services sont-ils à SOA ce que les EJB furent à J2EE ?</title> <atom:link href="http://blog.xebia.fr/2007/07/12/les-standards-web-services-sont-ils-a-soa-ce-que-les-ejb-furent-a-j2ee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.xebia.fr/2007/07/12/les-standards-web-services-sont-ils-a-soa-ce-que-les-ejb-furent-a-j2ee/</link> <description>J2EE, Agilité et SOA</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:50:25 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>Par : Aurélien Pelletier</title><link>http://blog.xebia.fr/2007/07/12/les-standards-web-services-sont-ils-a-soa-ce-que-les-ejb-furent-a-j2ee/#comment-276</link> <dc:creator>Aurélien Pelletier</dc:creator> <pubDate>Sat, 04 Aug 2007 15:45:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/2007/07/12/les-standards-web-services-sont-ils-a-soa-ce-que-les-ejb-furent-a-j2ee/#comment-276</guid> <description>Merci d&#039;avoir repris et développé mon billet.
Je rebondis à mon tour sur ce passage:
&gt;Le plus bel exemple des travers de ces ambitions tient dans l’existence même du WS-I.org (Web Services Interoperability Organization). N’est ce pas un comble qu’un organisme a été monté pour rendre interopérables les différentes implémentations d’un standard d’interopérabilité ?
On a même droit à un comble du comble, dans les specs WS-I il est écrit noir sur blanc qu&#039;elles ne garantissent pas l&#039;intéropérabilité !!
http://blogpro.toutantic.net/2006/05/18/ws-i-web-services-noninteroperability/</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Merci d&#8217;avoir repris et développé mon billet.</p><p>Je rebondis à mon tour sur ce passage:<br
/> &gt;Le plus bel exemple des travers de ces ambitions tient dans l’existence même du WS-I.org (Web Services Interoperability Organization). N’est ce pas un comble qu’un organisme a été monté pour rendre interopérables les différentes implémentations d’un standard d’interopérabilité ?</p><p>On a même droit à un comble du comble, dans les specs WS-I il est écrit noir sur blanc qu&#8217;elles ne garantissent pas l&#8217;intéropérabilité !!</p><p><a
href="http://blogpro.toutantic.net/2006/05/18/ws-i-web-services-noninteroperability/" rel="nofollow">http://blogpro.toutantic.net/2006/05/18/ws-i-web-services-noninteroperability/</a></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
