Commentaires sur : Adobe Flex http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/ J2EE, Agilité et SOA Thu, 09 Feb 2012 15:43:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Par : Adobe Flex Tutorialhttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-10223 Adobe Flex Tutorial Tue, 27 Jan 2009 12:26:08 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-10223 Salut, Pour tous ceux qui veulent s'initier à Flex, je conseille ce site: http://www.flex-tutorial.fr/ Notamment, une centaine de tutoriaux Flex que vous pouvez retrouver ici: http://www.flex-tutorial.fr/tutorial-flex-liste/ Mais aussi une liste de librairies Flex / AS3 http://www.flex-tutorial.fr/librairies-flex/ et bien d'autres... Fabien Salut,
Pour tous ceux qui veulent s’initier à Flex, je conseille ce site:
http://www.flex-tutorial.fr/
Notamment, une centaine de tutoriaux Flex que vous pouvez retrouver ici:
http://www.flex-tutorial.fr/tutorial-flex-liste/
Mais aussi une liste de librairies Flex / AS3 http://www.flex-tutorial.fr/librairies-flex/

et bien d’autres…
Fabien

]]> Par : Arshttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-9233 Ars Wed, 03 Dec 2008 18:55:35 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-9233 Flex 3 et Coldfusion 8 sont tout deux gratuits pour les ETUDIANTS https://freeriatools.adobe.com/ ; l'interface du site est en anglais, cependant adobe demande une photocopie de la carte d'étudiant ou du certificat de scolarité. Résultat : j'ai eu ma licence (clé) pour flex 3 pro en 1 journée!!! Flex 3 et Coldfusion 8 sont tout deux gratuits pour les ETUDIANTS https://freeriatools.adobe.com/ ; l’interface du site est en anglais, cependant adobe demande une photocopie de la carte d’étudiant ou du certificat de scolarité.

Résultat : j’ai eu ma licence (clé) pour flex 3 pro en 1 journée!!!

]]> Par : Flex : un engouement mérité ?http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-7138 Flex : un engouement mérité ? Wed, 17 Sep 2008 21:28:48 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-7138 [...] Je vous invite à lire cet article en complément : http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/. [...] [...] Je vous invite à lire cet article en complément : http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/. [...]

]]> Par : Mohandhttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-7127 Mohand Wed, 17 Sep 2008 11:52:33 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-7127 Flex commence effectivement a gagner du terrain alors je souhaite anticiper et je demande aux personnes qui l'utilisent de m'aider pour obtenir un tutorial de flex pour pouvoir l'utiliser avec java dans un projet web ou autres choses qui va dans ce sens. Merci D'avance Flex commence effectivement a gagner du terrain alors je souhaite anticiper et je demande aux personnes qui l’utilisent de m’aider pour obtenir un tutorial de flex pour pouvoir l’utiliser avec java dans un projet web ou autres choses qui va dans ce sens.
Merci D’avance

]]> Par : Juleshttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-6017 Jules Mon, 30 Jun 2008 13:57:19 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-6017 Un framework de test d'acceptances pour Flex est FunFX, développé par Peter Motzfledt. FunFX s'appuie sur le langage interprété Ruby pour simuler l'utilisation d'applications web clientes en Flex. Plus de précisions sur <a href="http://peternic.blogspot.com" rel="nofollow">le site de l'auteur</a>. Un framework de test d’acceptances pour Flex est FunFX, développé par Peter Motzfledt. FunFX s’appuie sur le langage interprété Ruby pour simuler l’utilisation d’applications web clientes en Flex. Plus de précisions sur le site de l’auteur.

]]> Par : Blog Xebia France - Galerie d’images Flexhttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-5544 Blog Xebia France - Galerie d’images Flex Wed, 14 May 2008 17:10:06 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-5544 [...] être de plus en plus adopter par les projets. Lors d'un précédent billet, nous avons étudié le principe de Flex ainsi que son fonctionnement. Ce billet sera consacré à un tutorial sur la mise en place d'une galerie d'images en [...] [...] être de plus en plus adopter par les projets. Lors d’un précédent billet, nous avons étudié le principe de Flex ainsi que son fonctionnement. Ce billet sera consacré à un tutorial sur la mise en place d’une galerie d’images en [...]

]]> Par : Julien Wajsberghttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-4708 Julien Wajsberg Fri, 07 Mar 2008 01:15:28 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-4708 A mon sens, XUL et Flex sont très très proches dans la philosophie. Pour à peu près chaque composant, on a un équivalent pour chaque techno: XulRunner/AIR, XUL/MXML, XBL/MXML, JS/AS, XPCOM/Classes AS. Les forces de XUL sont, pour moi : - l'extensibilité, clairement. le mécanisme des overlays est tout simplement génial - les thèmes - le caractère multi-plateforme, tout en gardant un aspect natif - la création de composants XPCom dans plein de langages différents - la création d'une interface en XUL est à la fois facile et ludique - accessibilité presque native, qui vient de l'utilisation de composants natifs Les inconvénients de XUL sont : - un manque de doc flagrant, malgré l'excellence de xulfr.org. C'est dommage (et en même temps génial) que parfois, la seule doc, ce soit le code de Firefox. - le saut de XUL+JS à XUL+XPCom est quand même assez abrupt - même si avec Eclipse ou Aptana on arrive à s'en sortir, on manque d'un IDE sérieux... Les avantages de Flex : - un look "séduisant" par défaut... à première vue... même si, à mon avis, un look&feel "natif" est plus efficace sur le long terme. Le tape à l'oeil, très peu pour moi... - un IDE très très performant (même si payant)... Et encore mieux avec sa version 3 - c'est de l'objet, du vrai qu'on connait parce que ça ressemble à Java - j'aime beaucoup le fait qu'un MXML et une classe en AS soient complètement équivalents en Flex Les désavantages (la plupart sont dits dans l'article) : - accessibilité déficiente - c'est dans le navigateur... et pourtant le type de navigation dans l'appli n'est pas comme celui du web -> un utilisateur lambda peut moins s'y retrouver - extensibilité zéro - aucune interface possible avec le système qui n'aurait pas été prévue - lent sur les machines plus anciennes (et où c'est moins optimisé, genre Linux) - le CSS, c'est pas vraiment du vrai CSS... - les exécutables sont GROS... En effet, le Flash Player ne connait rien de Flex: à la compilation, tout le framework Flex est adjoint à l'exécutable... J'en oublie sans doute... Pour finir, je dirais juste qu'on ne va pas utiliser du Flex dans le navigateur comme on ferait du XUL, à mon avis. Pour AIR c'est autre chose... à suivre :-) A mon sens, XUL et Flex sont très très proches dans la philosophie. Pour à peu près chaque composant, on a un équivalent pour chaque techno: XulRunner/AIR, XUL/MXML, XBL/MXML, JS/AS, XPCOM/Classes AS.

Les forces de XUL sont, pour moi :
- l’extensibilité, clairement. le mécanisme des overlays est tout simplement génial
- les thèmes
- le caractère multi-plateforme, tout en gardant un aspect natif
- la création de composants XPCom dans plein de langages différents
- la création d’une interface en XUL est à la fois facile et ludique
- accessibilité presque native, qui vient de l’utilisation de composants natifs

Les inconvénients de XUL sont :
- un manque de doc flagrant, malgré l’excellence de xulfr.org. C’est dommage (et en même temps génial) que parfois, la seule doc, ce soit le code de Firefox.
- le saut de XUL+JS à XUL+XPCom est quand même assez abrupt
- même si avec Eclipse ou Aptana on arrive à s’en sortir, on manque d’un IDE sérieux…

Les avantages de Flex :
- un look « séduisant » par défaut… à première vue… même si, à mon avis, un look&feel « natif » est plus efficace sur le long terme. Le tape à l’oeil, très peu pour moi…
- un IDE très très performant (même si payant)… Et encore mieux avec sa version 3
- c’est de l’objet, du vrai qu’on connait parce que ça ressemble à Java
- j’aime beaucoup le fait qu’un MXML et une classe en AS soient complètement équivalents en Flex

Les désavantages (la plupart sont dits dans l’article) :
- accessibilité déficiente
- c’est dans le navigateur… et pourtant le type de navigation dans l’appli n’est pas comme celui du web -> un utilisateur lambda peut moins s’y retrouver
- extensibilité zéro
- aucune interface possible avec le système qui n’aurait pas été prévue
- lent sur les machines plus anciennes (et où c’est moins optimisé, genre Linux)
- le CSS, c’est pas vraiment du vrai CSS…
- les exécutables sont GROS… En effet, le Flash Player ne connait rien de Flex: à la compilation, tout le framework Flex est adjoint à l’exécutable…

J’en oublie sans doute… Pour finir, je dirais juste qu’on ne va pas utiliser du Flex dans le navigateur comme on ferait du XUL, à mon avis. Pour AIR c’est autre chose… à suivre :-)

]]> Par : JYhttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-4700 JY Thu, 06 Mar 2008 00:29:05 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-4700 Probablement hors sujet ... (quoique ?) Qu'en est-il du Mozilla Toolkit (XUL vs Flex, XulRunner vs AIR) dans le même domaine ? Trouves-tu cette techno équivalente ? Est-il plus pertinent de commencer le développement d'application métier complexe et pérenne avec le Toolkit Mozilla ou avec Flex ? Quelles sont les comparaisons et points d'analogies entre XUL et Flex ? - D'un point de vue fonctionnalité/richesse - D'un point de vue extensibilité - D'un point de vue compétences nécessaires à la mise en œuvre - D'un point de vue process de développement - etc ... J'ai besoin de plus d'objectivité car bien qu'ayant testé XUL et Flex, je suis encore à mon goût trop prononcé pour l'un des 2 ! :) Probablement hors sujet … (quoique ?)

Qu’en est-il du Mozilla Toolkit (XUL vs Flex, XulRunner vs AIR) dans le même domaine ? Trouves-tu cette techno équivalente ? Est-il plus pertinent de commencer le développement d’application métier complexe et pérenne avec le Toolkit Mozilla ou avec Flex ?

Quelles sont les comparaisons et points d’analogies entre XUL et Flex ?
- D’un point de vue fonctionnalité/richesse
- D’un point de vue extensibilité
- D’un point de vue compétences nécessaires à la mise en œuvre
- D’un point de vue process de développement
- etc …

J’ai besoin de plus d’objectivité car bien qu’ayant testé XUL et Flex, je suis encore à mon goût trop prononcé pour l’un des 2 ! :)

]]> Par : Guillaume Carrehttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-4690 Guillaume Carre Wed, 05 Mar 2008 09:05:26 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-4690 Bonjour Sébastien, merci pour le lien je ne connaissais pas l'outil. Après un rapide parcours de leur site, RIATest permet de tester des applications Flex 3 (il ne supporte pas Flex 2), et ils annoncent une version finale pour le mois prochain. En revanche je n'ai pas l'impression que RIATest soit opensource, d'après <a href="http://riatest.com/faqs.html" rel="nofollow">leur FAQ</a> l'outil est closed source et payant. Bonjour Sébastien,

merci pour le lien je ne connaissais pas l’outil.
Après un rapide parcours de leur site, RIATest permet de tester des applications Flex 3 (il ne supporte pas Flex 2), et ils annoncent une version finale pour le mois prochain.

En revanche je n’ai pas l’impression que RIATest soit opensource, d’après leur FAQ l’outil est closed source et payant.

]]> Par : Sebastien Arbogasthttp://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-4689 Sebastien Arbogast Wed, 05 Mar 2008 08:08:20 +0000 http://blog.xebia.fr/2008/03/05/adobe-flex/#comment-4689 Il y a quand même au moins une alternative open source à Mercury pour les tests d'interface: http://riatest.com/ Il y a quand même au moins une alternative open source à Mercury pour les tests d’interface: http://riatest.com/

]]>