<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
> <channel><title>Commentaires sur : Revue de Presse Xebia</title> <atom:link href="http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/</link> <description>J2EE, Agilité et SOA</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:50:25 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>Par : Blog Xebia France - Soirée MDA et Flex au Paris JUG</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6331</link> <dc:creator>Blog Xebia France - Soirée MDA et Flex au Paris JUG</dc:creator> <pubDate>Wed, 09 Jul 2008 14:35:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6331</guid> <description>[...] qu&#8217;il y a t-il de mauvais dans Flex? James répond très franchement, l&#8217;intégration de blocs HTML dans une application Flash reste compliquée, mais des améliorations sont à attendre, l&#8217;intégration est par exemple bien meilleure dans les applications AIR. En revanche, les applications/sites Flash/Flex n&#8217;étaient pas indexables par les moteurs de recherche, c&#8217;était facheux, mais c&#8217;est réglé depuis la semaine dernière. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] qu&#8217;il y a t-il de mauvais dans Flex? James répond très franchement, l&#8217;intégration de blocs HTML dans une application Flash reste compliquée, mais des améliorations sont à attendre, l&#8217;intégration est par exemple bien meilleure dans les applications AIR. En revanche, les applications/sites Flash/Flex n&#8217;étaient pas indexables par les moteurs de recherche, c&#8217;était facheux, mais c&#8217;est réglé depuis la semaine dernière. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Anne Onyme</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6330</link> <dc:creator>Anne Onyme</dc:creator> <pubDate>Wed, 09 Jul 2008 13:10:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6330</guid> <description>(oups ! Faute de frappe qui a validé l&#039;envoi...)
Non bien sûr, je ne voulais pas lancer de guerre de clochers…
L’illustration proposée est effectivement une explication.
Pour ma part, je suis un peu sceptique quand la pertinence de Flex / Silverlight / JavaFx) en tant que RIA, car ce sont des réponses “fermées”, pour au moins les 2 points suivants:
1. Souvent pas d’accessibilité (ne serait-ce qu’augmenter la taille de la police, les Flashers/Flexers ayant souvent une facheuse tendance à écrire tout petit “pour faire design”. Le “classique” bouton droit / zoom avant n’étant pas vraiment une bonne réponse. Souvent pas de copier/coller non plus. On régresse beaucoup de ce côté là. Cela va sans doute évoluer (- j&#039;espère!)... C&#039;est aussi (surtout ?) ces points là qui ont démocratisé le web.
2. Le classique trio (X)HTML/CSS/Javascript (quelquesoit les frameworks qui les encapsulent), bien que technologiquement plus &quot;poussiéreux&quot;, est quand même un standard ou une certaine compétitivité &quot;force&quot; un certain respect de ces standards (c.f. IE  / Firefox / Opera / Safari). Avec en bonus l&#039;aspect &quot;sémantique&quot; qui existe, bien que non finalisé (quoi que Google sous entend qu&#039;un site HTML bien structuré est un gage de bonne indexation).
Dans cette optique, on peut légitimement se demander si l&#039;apprentissage / l&#039;appropriation d&#039;un Flex / Silverlight ou JavaFx pour reconquérir l&#039;interface web en vaut bien la peine, en tout cas, aujourd&#039;hui. Même si Adobe a ouverts les specs du runtime, l&#039;ubiquité du Flash (mobile devices...) reste à prouver en dehors du desktop (probable raison de la publication des specs). Je pense bien sûr à iPhone ou autre N95.
Enfin, il est &quot;amusant&quot; de constater comment Flash veut passer du monde webdesign/gadget graphique au monde plus rigoureux de l&#039;entreprise avec Flex, pendant que Javascript lorgne de plus en plus vers l&#039;aspect graphique après avoir gagné un peu de plus de noblesse en tant que vrai langage de programmation (si, si). Ex de petites prouesses graphiques : http://www.p01.org/releases/DHTML_contests/files/20lines_hypno_trip_down_the_fractal_rug/ ou http://labs.mozilla.com/2008/06/next-generation-javascripting/ (avec un DSL a la clé !))</description> <content:encoded><![CDATA[<p>(oups ! Faute de frappe qui a validé l&#8217;envoi&#8230;)</p><p>Non bien sûr, je ne voulais pas lancer de guerre de clochers…</p><p>L’illustration proposée est effectivement une explication.</p><p>Pour ma part, je suis un peu sceptique quand la pertinence de Flex / Silverlight / JavaFx) en tant que RIA, car ce sont des réponses “fermées”, pour au moins les 2 points suivants:</p><p>1. Souvent pas d’accessibilité (ne serait-ce qu’augmenter la taille de la police, les Flashers/Flexers ayant souvent une facheuse tendance à écrire tout petit “pour faire design”. Le “classique” bouton droit / zoom avant n’étant pas vraiment une bonne réponse. Souvent pas de copier/coller non plus. On régresse beaucoup de ce côté là. Cela va sans doute évoluer (- j&#8217;espère!)&#8230; C&#8217;est aussi (surtout ?) ces points là qui ont démocratisé le web.</p><p>2. Le classique trio (X)HTML/CSS/Javascript (quelquesoit les frameworks qui les encapsulent), bien que technologiquement plus &laquo;&nbsp;poussiéreux&nbsp;&raquo;, est quand même un standard ou une certaine compétitivité &laquo;&nbsp;force&nbsp;&raquo; un certain respect de ces standards (c.f. IE  / Firefox / Opera / Safari). Avec en bonus l&#8217;aspect &laquo;&nbsp;sémantique&nbsp;&raquo; qui existe, bien que non finalisé (quoi que Google sous entend qu&#8217;un site HTML bien structuré est un gage de bonne indexation).</p><p>Dans cette optique, on peut légitimement se demander si l&#8217;apprentissage / l&#8217;appropriation d&#8217;un Flex / Silverlight ou JavaFx pour reconquérir l&#8217;interface web en vaut bien la peine, en tout cas, aujourd&#8217;hui. Même si Adobe a ouverts les specs du runtime, l&#8217;ubiquité du Flash (mobile devices&#8230;) reste à prouver en dehors du desktop (probable raison de la publication des specs). Je pense bien sûr à iPhone ou autre N95.</p><p>Enfin, il est &laquo;&nbsp;amusant&nbsp;&raquo; de constater comment Flash veut passer du monde webdesign/gadget graphique au monde plus rigoureux de l&#8217;entreprise avec Flex, pendant que Javascript lorgne de plus en plus vers l&#8217;aspect graphique après avoir gagné un peu de plus de noblesse en tant que vrai langage de programmation (si, si). Ex de petites prouesses graphiques : <a
href="http://www.p01.org/releases/DHTML_contests/files/20lines_hypno_trip_down_the_fractal_rug/" rel="nofollow">http://www.p01.org/releases/DHTML_contests/files/20lines_hypno_trip_down_the_fractal_rug/</a> ou <a
href="http://labs.mozilla.com/2008/06/next-generation-javascripting/" rel="nofollow">http://labs.mozilla.com/2008/06/next-generation-javascripting/</a> (avec un DSL a la clé !))</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Anne Onyme</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6328</link> <dc:creator>Anne Onyme</dc:creator> <pubDate>Wed, 09 Jul 2008 12:56:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6328</guid> <description>Non bien sûr, je ne voulais pas lancer de guerre de clochers...
L&#039;illustration proposée est effectivement une explication.
Pour ma part, je suis un peu sceptique quand la pertinence de Flex / Silverlight / JavaFx) en tant que RIA, car ce sont des réponses &quot;fermées&quot;, pour au moins les 2 points suivants:
1. Souvent pas d&#039;accessibilité (ne serait-ce qu&#039;augmenter la taille de la police, les Flashers/Flexers ayant souvent une facheuse tendance à écrire tout petit &quot;pour faire design&quot;. Le &quot;classique&quot; boutn droit / zoom avant n&#039;étant pas adapté du tout.
2. Le classique (X)HTML/CSS/Javascript (quelquesoit les frameworks qui les encapsulent), bien que technologiquement plus vieux/ancrée, est quand même un standard ou une cert</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Non bien sûr, je ne voulais pas lancer de guerre de clochers&#8230;</p><p>L&#8217;illustration proposée est effectivement une explication.</p><p>Pour ma part, je suis un peu sceptique quand la pertinence de Flex / Silverlight / JavaFx) en tant que RIA, car ce sont des réponses &laquo;&nbsp;fermées&nbsp;&raquo;, pour au moins les 2 points suivants:</p><p>1. Souvent pas d&#8217;accessibilité (ne serait-ce qu&#8217;augmenter la taille de la police, les Flashers/Flexers ayant souvent une facheuse tendance à écrire tout petit &laquo;&nbsp;pour faire design&nbsp;&raquo;. Le &laquo;&nbsp;classique&nbsp;&raquo; boutn droit / zoom avant n&#8217;étant pas adapté du tout.</p><p>2. Le classique (X)HTML/CSS/Javascript (quelquesoit les frameworks qui les encapsulent), bien que technologiquement plus vieux/ancrée, est quand même un standard ou une cert</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Pablo Lopez</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6327</link> <dc:creator>Pablo Lopez</dc:creator> <pubDate>Wed, 09 Jul 2008 09:30:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6327</guid> <description>Bonjour.
Il faut voir cette annonce dans le cadre de la percée des RIA comme interface avec le grand public.
Dans cette optique, les pages HTML deviendraient de simples conteneurs d&#039;applications Flash / Flex, et les tags d&#039;indexation qu&#039;elles contiennent ne seraient plus du tout utilisés (d&#039;où la nécessité d&#039;indexer le contenu Flash en lui même)
Un exemple pour illustrer mon propos :
&lt;a href=&quot;http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones?cc=ca&amp;lc=en#view=phones&amp;cdl=0&amp;s=0&amp;detail=1&amp;cmp=0&amp;acc_cid=0&amp;cid=0&amp;acc_pid=0&amp;pid=261166&amp;pid_type=phone&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Le site du constructeur de téléphones mobiles Sony Ericsson&lt;/a&gt;
L&#039;ensemble des produits du constructeurs est présenté sous forme de catalogue Flex. Il y a bien sur une vraie pertinence à indexer le contenu de ce catalogue. Et il est souhaitable que tout nouveau modèle, saisi (on l&#039;imagine) dans une interface d&#039;administration, soit indexé immédiatement, sans avoir à redéployer un page html contenant les tags d&#039;indexation ad&#039;hoc.
On a donc à faire à une vraie avancée pour Adobe dans le monde des RIA.
Nous ne souhaitons pas nous lancer dans une guerre de clochers Flex vs Silverlight vs JavaFx. D&#039;autant plus que le &lt;a href=&quot;http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1472&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;contenu Silverlight semble lui aussi indexable&lt;/a&gt;, mais cette technologie est moins utilisée et donc moins médiatisée. Quand à JavaFx, nous y consacrerons une plus grande attention lorsque la version 1.0 sera sortie.
Pablo (Xebia)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour.</p><p>Il faut voir cette annonce dans le cadre de la percée des RIA comme interface avec le grand public.<br
/> Dans cette optique, les pages HTML deviendraient de simples conteneurs d&#8217;applications Flash / Flex, et les tags d&#8217;indexation qu&#8217;elles contiennent ne seraient plus du tout utilisés (d&#8217;où la nécessité d&#8217;indexer le contenu Flash en lui même)<br
/> Un exemple pour illustrer mon propos :<br
/> <a
href="http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones?cc=ca&#038;lc=en#view=phones&#038;cdl=0&#038;s=0&#038;detail=1&#038;cmp=0&#038;acc_cid=0&#038;cid=0&#038;acc_pid=0&#038;pid=261166&#038;pid_type=phone" rel="nofollow">Le site du constructeur de téléphones mobiles Sony Ericsson</a><br
/> L&#8217;ensemble des produits du constructeurs est présenté sous forme de catalogue Flex. Il y a bien sur une vraie pertinence à indexer le contenu de ce catalogue. Et il est souhaitable que tout nouveau modèle, saisi (on l&#8217;imagine) dans une interface d&#8217;administration, soit indexé immédiatement, sans avoir à redéployer un page html contenant les tags d&#8217;indexation ad&#8217;hoc.</p><p>On a donc à faire à une vraie avancée pour Adobe dans le monde des RIA.</p><p>Nous ne souhaitons pas nous lancer dans une guerre de clochers Flex vs Silverlight vs JavaFx. D&#8217;autant plus que le <a
href="http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1472" rel="nofollow">contenu Silverlight semble lui aussi indexable</a>, mais cette technologie est moins utilisée et donc moins médiatisée. Quand à JavaFx, nous y consacrerons une plus grande attention lorsque la version 1.0 sera sortie.</p><p>Pablo (Xebia)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Anne Onyme</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6321</link> <dc:creator>Anne Onyme</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Jul 2008 09:49:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/2008/07/07/revue-de-presse-xebia-64/#comment-6321</guid> <description>&quot;Une avancée majeure pour Adobe&quot; : euh ca sert à quoi d&#039;indexer des applis Flash ?
Indexer des datas contenus dans du Flash, je veux bien, mais l&#039;appli elle meme ? Et pis qui utilise Flash comme format de contenu ?
Au final, je vois pas bien l&#039;intérêt : Fausse Bonne Idée ou tendage de perches d&#039;Adobe pour faire mousser Flash vs Silverlight (vu que MS a pas au droit à la faveur) vs Java Fx ?
Ou encore, jetage de ponts vers Apple pour séduire iPhone ?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Une avancée majeure pour Adobe&nbsp;&raquo; : euh ca sert à quoi d&#8217;indexer des applis Flash ?</p><p>Indexer des datas contenus dans du Flash, je veux bien, mais l&#8217;appli elle meme ? Et pis qui utilise Flash comme format de contenu ?</p><p>Au final, je vois pas bien l&#8217;intérêt : Fausse Bonne Idée ou tendage de perches d&#8217;Adobe pour faire mousser Flash vs Silverlight (vu que MS a pas au droit à la faveur) vs Java Fx ?</p><p>Ou encore, jetage de ponts vers Apple pour séduire iPhone ?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
