<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Revue de Presse Xebia</title>
	<atom:link href="http://blog.xebia.fr/2008/08/11/revue-de-presse-xebia-69/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.xebia.fr/2008/08/11/revue-de-presse-xebia-69/</link>
	<description>J2EE, Agilité et SOA</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 22:28:53 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Blog Xebia France - Revue de Presse Xebia</title>
		<link>http://blog.xebia.fr/2008/08/11/revue-de-presse-xebia-69/comment-page-1/#comment-8162</link>
		<dc:creator>Blog Xebia France - Revue de Presse Xebia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 17:50:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=570#comment-8162</guid>
		<description>[...] une précédente revue de presse, nous vous avions présenté les nouveautés de Seam 2.1. L&#039;équipe Seam concrétise ces nouveautés avec la sortie officielle de Seam [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] une précédente revue de presse, nous vous avions présenté les nouveautés de Seam 2.1. L&#8217;équipe Seam concrétise ces nouveautés avec la sortie officielle de Seam [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Blog Xebia France - Revue de Presse Xebia</title>
		<link>http://blog.xebia.fr/2008/08/11/revue-de-presse-xebia-69/comment-page-1/#comment-6803</link>
		<dc:creator>Blog Xebia France - Revue de Presse Xebia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 17:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=570#comment-6803</guid>
		<description>[...] raconte sur InfoQ une session animée par Dave Nicolette et Lasse Koskela lors de la conférence Agile 2008 : Overcoming Resistance to Change. Quand on rencontre une résistance au changement, la colère et [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] raconte sur InfoQ une session animée par Dave Nicolette et Lasse Koskela lors de la conférence Agile 2008 : Overcoming Resistance to Change. Quand on rencontre une résistance au changement, la colère et [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cyrille Le Clerc</title>
		<link>http://blog.xebia.fr/2008/08/11/revue-de-presse-xebia-69/comment-page-1/#comment-6728</link>
		<dc:creator>Cyrille Le Clerc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 16:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=570#comment-6728</guid>
		<description>Bonjour Gabriel,

Merci pour vos liens ; j&#039;ai trouvé l&#039;analyse de Dion Almaer particulièrement intéressante. 

Je vous rejoins sur la similarité des objectifs de Microsoft avec Silverlight et d&#039;Adobe avec Flash : explorer des alternatives à l&#039;approche html-centric du web d&#039;aujourd&#039;hui.

En revanche, je m&#039;interroge sur l&#039;argument &quot;if the client is involved... evolution is slooooow&quot; pour expliquer la lenteur de l&#039;évolution d&#039;HTML. Les statistiques de fréquentation des sites web montrent que les internautes utilisent des browsers très récents (cf.  &lt;a href=&quot;http://www.thecounter.com/stats/2008/July/browser.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The Counter - July browser stats&lt;/a&gt;). Par ailleurs, cet argument &quot;if the client is involved... &quot; s&#039;appliquerait tout autant à Flash ou Silverlight qui pourtant évoluent vite et ont une place croissante sur le web.

D&#039;un autre côté, je remarque que plusieurs acteurs majeurs du Web (Google, Apple, Mozilla, etc) ont estimé qu&#039;il était préférable de se dissocier de l&#039;aventure XHTML V2 et de proposer l&#039;alternative HTML 5 pour faire avancer le Web. J&#039;espère que leur approche pragmatique aura gain de cause et qu&#039;HTML saura évoluer pour rivaliser sans rougir avec Flash et Silverlight pour développer les Rich Internet Applications de demain. La reconnaissance officielle de HTML 5 pa le W3C est une première étape rassurante.

Cyrille (Xebia)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Gabriel,</p>
<p>Merci pour vos liens ; j&#8217;ai trouvé l&#8217;analyse de Dion Almaer particulièrement intéressante. </p>
<p>Je vous rejoins sur la similarité des objectifs de Microsoft avec Silverlight et d&#8217;Adobe avec Flash : explorer des alternatives à l&#8217;approche html-centric du web d&#8217;aujourd&#8217;hui.</p>
<p>En revanche, je m&#8217;interroge sur l&#8217;argument &laquo;&nbsp;if the client is involved&#8230; evolution is slooooow&nbsp;&raquo; pour expliquer la lenteur de l&#8217;évolution d&#8217;HTML. Les statistiques de fréquentation des sites web montrent que les internautes utilisent des browsers très récents (cf.  <a href="http://www.thecounter.com/stats/2008/July/browser.php" rel="nofollow">The Counter &#8211; July browser stats</a>). Par ailleurs, cet argument &laquo;&nbsp;if the client is involved&#8230; &nbsp;&raquo; s&#8217;appliquerait tout autant à Flash ou Silverlight qui pourtant évoluent vite et ont une place croissante sur le web.</p>
<p>D&#8217;un autre côté, je remarque que plusieurs acteurs majeurs du Web (Google, Apple, Mozilla, etc) ont estimé qu&#8217;il était préférable de se dissocier de l&#8217;aventure XHTML V2 et de proposer l&#8217;alternative HTML 5 pour faire avancer le Web. J&#8217;espère que leur approche pragmatique aura gain de cause et qu&#8217;HTML saura évoluer pour rivaliser sans rougir avec Flash et Silverlight pour développer les Rich Internet Applications de demain. La reconnaissance officielle de HTML 5 pa le W3C est une première étape rassurante.</p>
<p>Cyrille (Xebia)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gabriel K.</title>
		<link>http://blog.xebia.fr/2008/08/11/revue-de-presse-xebia-69/comment-page-1/#comment-6714</link>
		<dc:creator>Gabriel K.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 09:40:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=570#comment-6714</guid>
		<description>En complément/contrepoint de l&#039;avis sur RIA, un avis venu de la sphère Ajax :

http://blog.unto.net/open/on-fighting-the-web-itself/
Et son commentaire dans ajaxian:
http://ajaxian.com/archives/on-fighting-the-web-the-invitation

Très complet (et plus nuancé que &quot;vasouille/innove&quot; (&quot;The proprietary folks have a huge advantage, as they can just innovate and run without getting consensus&quot;) ou &quot;propriétaire méchant/libre gentils&quot;) 
Il conclue que ce qui compte c&#039;est l&#039;ouverture du système, du protocole - le &quot;manque de contrôle.&quot;
&quot;    But the call to action here is not to go and try to fight the disruptive technology. On the contrary, the ideas are sound and the improvements are very much needed. No, the call is to discover ways in which these ideas can become a part of the web, rather than working to tear it apart.

    I do not want to see ambitious attempts like these fail. Just the opposite — I want to see them succeed. But success on the web requires a different kind of DNA, the type of DNA that is difficult to adopt when one’s attention is focused on fighting the web itself. &quot;

(le bloggeur parle ici de Silverlight mais ets-ce qu&#039;on ne pourrait pas également appliquer ce propos à flex?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En complément/contrepoint de l&#8217;avis sur RIA, un avis venu de la sphère Ajax :</p>
<p><a href="http://blog.unto.net/open/on-fighting-the-web-itself/" rel="nofollow">http://blog.unto.net/open/on-fighting-the-web-itself/</a><br />
Et son commentaire dans ajaxian:<br />
<a href="http://ajaxian.com/archives/on-fighting-the-web-the-invitation" rel="nofollow">http://ajaxian.com/archives/on-fighting-the-web-the-invitation</a></p>
<p>Très complet (et plus nuancé que &laquo;&nbsp;vasouille/innove&nbsp;&raquo; (&nbsp;&raquo;The proprietary folks have a huge advantage, as they can just innovate and run without getting consensus&nbsp;&raquo;) ou &laquo;&nbsp;propriétaire méchant/libre gentils&nbsp;&raquo;)<br />
Il conclue que ce qui compte c&#8217;est l&#8217;ouverture du système, du protocole &#8211; le &laquo;&nbsp;manque de contrôle.&nbsp;&raquo;<br />
&nbsp;&raquo;    But the call to action here is not to go and try to fight the disruptive technology. On the contrary, the ideas are sound and the improvements are very much needed. No, the call is to discover ways in which these ideas can become a part of the web, rather than working to tear it apart.</p>
<p>    I do not want to see ambitious attempts like these fail. Just the opposite — I want to see them succeed. But success on the web requires a different kind of DNA, the type of DNA that is difficult to adopt when one’s attention is focused on fighting the web itself. &nbsp;&raquo;</p>
<p>(le bloggeur parle ici de Silverlight mais ets-ce qu&#8217;on ne pourrait pas également appliquer ce propos à flex?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
