<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
> <channel><title>Commentaires sur : Revue de Presse Xebia</title> <atom:link href="http://blog.xebia.fr/2008/11/24/revue-de-presse-xebia-84/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.xebia.fr/2008/11/24/revue-de-presse-xebia-84/</link> <description>J2EE, Agilité et SOA</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:50:25 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>Par : Eric Newcomer</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/11/24/revue-de-presse-xebia-84/#comment-9976</link> <dc:creator>Eric Newcomer</dc:creator> <pubDate>Tue, 13 Jan 2009 19:13:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=1050#comment-9976</guid> <description>I apologize I can&#039;t write French very well, so I will respond in English to the question about the relationship between Distributed OSGi and SCA in the OSGi news item.
Distributed OSGi is simply a mechanism to extend OSGi properties to mark a service as being remote, or remotable.  The actual middleware used to implement the distributed features is configurable.  In the case where a single middleware system is used, SCA isn&#039;t really used.  A set of &quot;intents&quot; which are like abstract policies are derived from SCA to identify special qualities of the remote service, especially so a service requester can discover the remote service it wants.
When multiple middleware systems are involved in the solution, SCA is used as the single example of extended metadata (the metatada type for extended metadata can be defined, but to date we have only specified SCA as an additional metadata type).
I should add that the basic model is really to extend OSGi and remain as compatible with existing OSGi mechanisms as possible.  Service discovery is not changed but if you discover that a service you want to invoke is remote, the next step is to obtain the necessary metadata to configure the middleware.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>I apologize I can&#8217;t write French very well, so I will respond in English to the question about the relationship between Distributed OSGi and SCA in the OSGi news item.</p><p>Distributed OSGi is simply a mechanism to extend OSGi properties to mark a service as being remote, or remotable.  The actual middleware used to implement the distributed features is configurable.  In the case where a single middleware system is used, SCA isn&#8217;t really used.  A set of &laquo;&nbsp;intents&nbsp;&raquo; which are like abstract policies are derived from SCA to identify special qualities of the remote service, especially so a service requester can discover the remote service it wants.</p><p>When multiple middleware systems are involved in the solution, SCA is used as the single example of extended metadata (the metatada type for extended metadata can be defined, but to date we have only specified SCA as an additional metadata type).</p><p>I should add that the basic model is really to extend OSGi and remain as compatible with existing OSGi mechanisms as possible.  Service discovery is not changed but if you discover that a service you want to invoke is remote, the next step is to obtain the necessary metadata to configure the middleware.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Blog Xebia France - Revue de Presse Xebia</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/11/24/revue-de-presse-xebia-84/#comment-9337</link> <dc:creator>Blog Xebia France - Revue de Presse Xebia</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Dec 2008 18:18:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=1050#comment-9337</guid> <description>[...] a réussi et Spring dm Server est en cours de standardisation par l&#039;OSGi Alliance sous le nom de Blueprint Component Model. JBoss, pourtant habitué des contributions aux standards Java (cf. JPA, Web Beans, etc.) a cette [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] a réussi et Spring dm Server est en cours de standardisation par l&#8217;OSGi Alliance sous le nom de Blueprint Component Model. JBoss, pourtant habitué des contributions aux standards Java (cf. JPA, Web Beans, etc.) a cette [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Cyrille Le Clerc</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/11/24/revue-de-presse-xebia-84/#comment-9073</link> <dc:creator>Cyrille Le Clerc</dc:creator> <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 20:50:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=1050#comment-9073</guid> <description>@Bruno,
Je perçois plus de l&#039;humour que de l&#039;ironie dans le billet de Frank Kenney (Gartner). Comme je vois de l&#039;humour dans le titre de la conférence que le Gartner organise le mois prochain : &lt;a href=&quot;http://agendabuilder.gartner.com/apn21/WebPages/SessionDetail.aspx?EventSessionId=853&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;SOA Horror Stories: Seven Common SOA Mistakes and How to Avoid Them&lt;/a&gt;.
Je vous rejoins complètement sur le fait que SOA n&#039;est pas mort. Certains principes apportent beaucoup de valeur aux entreprises (cf Enterprise Integration Patterns, etc) mais SOA est très difficile à mettre en oeuvre. Les attentes de SOA ont été excessives et les résultats trop souvent décevants.
La gouvernance a été un des principaux points d&#039;achoppement : peu d&#039;entreprises ont accepté les changements d&#039;organisation que demandaient les approches SOA.
Le &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Hype_cycle&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Hype Cycle&lt;/a&gt; semble s&#039;appliquer à SOA : après un engouement qui a souvent manqué de réalisme, nous entrons dans la phase de désillusion. Les retours sur des échecs de projets SOA fleurissent en ce moment (notamment chez Gartner et Burton Group).
Et non, nous ne croyions pas que SOA est mort, après la phase de désillusion, le Hype Cycle du Gartner prédit un retour à la normale avec une vision plus réaliste des choses.
Cyrille (Xebia)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Bruno,</p><p>Je perçois plus de l&#8217;humour que de l&#8217;ironie dans le billet de Frank Kenney (Gartner). Comme je vois de l&#8217;humour dans le titre de la conférence que le Gartner organise le mois prochain : <a
href="http://agendabuilder.gartner.com/apn21/WebPages/SessionDetail.aspx?EventSessionId=853" rel="nofollow">SOA Horror Stories: Seven Common SOA Mistakes and How to Avoid Them</a>.</p><p>Je vous rejoins complètement sur le fait que SOA n&#8217;est pas mort. Certains principes apportent beaucoup de valeur aux entreprises (cf Enterprise Integration Patterns, etc) mais SOA est très difficile à mettre en oeuvre. Les attentes de SOA ont été excessives et les résultats trop souvent décevants.<br
/> La gouvernance a été un des principaux points d&#8217;achoppement : peu d&#8217;entreprises ont accepté les changements d&#8217;organisation que demandaient les approches SOA.</p><p>Le <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hype_cycle" rel="nofollow">Hype Cycle</a> semble s&#8217;appliquer à SOA : après un engouement qui a souvent manqué de réalisme, nous entrons dans la phase de désillusion. Les retours sur des échecs de projets SOA fleurissent en ce moment (notamment chez Gartner et Burton Group).</p><p>Et non, nous ne croyions pas que SOA est mort, après la phase de désillusion, le Hype Cycle du Gartner prédit un retour à la normale avec une vision plus réaliste des choses.</p><p>Cyrille (Xebia)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Bruno</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/11/24/revue-de-presse-xebia-84/#comment-9064</link> <dc:creator>Bruno</dc:creator> <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 10:13:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=1050#comment-9064</guid> <description>Mort du SOA ? Le *billet* de chez Gartner est ironique : il décrit les médiocres raisons pour lesquelles un projet SOA échoue (manque de sponsor, ...). En faire une lecture au premier degré, et conclure que *Gartner Group* pense que SOA est mort, c&#039;est singulièrement manquer d&#039;a propos.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mort du SOA ? Le *billet* de chez Gartner est ironique : il décrit les médiocres raisons pour lesquelles un projet SOA échoue (manque de sponsor, &#8230;). En faire une lecture au premier degré, et conclure que *Gartner Group* pense que SOA est mort, c&#8217;est singulièrement manquer d&#8217;a propos.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Francois Armand</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/11/24/revue-de-presse-xebia-84/#comment-9062</link> <dc:creator>Francois Armand</dc:creator> <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 08:28:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=1050#comment-9062</guid> <description>En ce qui concerne la sortie de Netbeans 6.5, dans la partie &quot;l’amélioration et l’intégration de nouvelles technologies de développement&quot; et les plugins liés, il faut noter l&#039;ajout du nouveau plugin pour Scala : http://www.scala-lang.org/node/353
Dans les infos intéressantes, il manque aussi la sortie de Tapestry 5 en RC (http://tapestryjava.blogspot.com/2008/11/tapestry-5016-release-candidate-it-out.html , et une RC2 qui a suivi cette semaine), après presque 20 mois depuis la première release 5.0 publicque.
C&#039;est intéressant parce que Tapestry 5 semble avoir un certain succès et de belles références en France avec le lancement du nouveau site de Météo France (qui accuse ses 800 000 visiteurs/jour).
La finale pour noël ?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>En ce qui concerne la sortie de Netbeans 6.5, dans la partie &laquo;&nbsp;l’amélioration et l’intégration de nouvelles technologies de développement&nbsp;&raquo; et les plugins liés, il faut noter l&#8217;ajout du nouveau plugin pour Scala : <a
href="http://www.scala-lang.org/node/353" rel="nofollow">http://www.scala-lang.org/node/353</a></p><p>Dans les infos intéressantes, il manque aussi la sortie de Tapestry 5 en RC (<a
href="http://tapestryjava.blogspot.com/2008/11/tapestry-5016-release-candidate-it-out.html" rel="nofollow">http://tapestryjava.blogspot.com/2008/11/tapestry-5016-release-candidate-it-out.html</a> , et une RC2 qui a suivi cette semaine), après presque 20 mois depuis la première release 5.0 publicque.<br
/> C&#8217;est intéressant parce que Tapestry 5 semble avoir un certain succès et de belles références en France avec le lancement du nouveau site de Météo France (qui accuse ses 800 000 visiteurs/jour).<br
/> La finale pour noël ?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Alexis MP</title><link>http://blog.xebia.fr/2008/11/24/revue-de-presse-xebia-84/#comment-9051</link> <dc:creator>Alexis MP</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Nov 2008 21:17:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=1050#comment-9051</guid> <description>La mort du SOA est très largement exagérée. Quant aux analystes... pfff. Disons que, comme des critiques de cinémas, ils sont nés en espérant être acteurs ou réalisateurs avant d&#039;admettre la triste réalité.
Pour NetBeans, l&#039;intégration avec GlassFish Prelude couvre également Groovy/Grails. Guillaume va crier au complot! :)
-Alexis, supporter de Jersey *et* Metro.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La mort du SOA est très largement exagérée. Quant aux analystes&#8230; pfff. Disons que, comme des critiques de cinémas, ils sont nés en espérant être acteurs ou réalisateurs avant d&#8217;admettre la triste réalité.<br
/> Pour NetBeans, l&#8217;intégration avec GlassFish Prelude couvre également Groovy/Grails. Guillaume va crier au complot! <img
src='http://blog.xebia.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br
/> -Alexis, supporter de Jersey *et* Metro.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
