Cela couterait pas cher et cela permettrait d’améliorer un peu les choses.

En gros, si j’ai une méthode :

Object myProcessing(Object e) {
…
}

Méthode dont la signature est compatible avec l’interface :

public interface UnaryOperator {
Object eval(Object arg);
}

avec, par ex, l’utilisation suivante de cette interface :

public class AbstractList … {

public void map(UnaryOperator op) {
…
}
}

Alors j’aimerais pouvoir simplement écrire :

mylist.map(myProcessing);

Avec auto-boxing automatique de « myProcessing » en un objet implémentant l’interface UnaryOperator.

Ce serait un plus, et une avancée qui pourrait obtenir un consensus plus facilement que les différentes propositions des closures.