<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
> <channel><title>Commentaires sur : NoSQL Europe : Bases de données graphe et Neo4j</title> <atom:link href="http://blog.xebia.fr/2010/05/03/nosql-europe-bases-de-donnees-graphe-et-neo4j/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://blog.xebia.fr/2010/05/03/nosql-europe-bases-de-donnees-graphe-et-neo4j/</link> <description>J2EE, Agilité et SOA</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 09:50:25 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>Par : OCTO talks ! &#187; Vers des API haut niveau pour Java et NoSQL avec Spring Data</title><link>http://blog.xebia.fr/2010/05/03/nosql-europe-bases-de-donnees-graphe-et-neo4j/#comment-51931</link> <dc:creator>OCTO talks ! &#187; Vers des API haut niveau pour Java et NoSQL avec Spring Data</dc:creator> <pubDate>Sun, 01 May 2011 14:47:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=4505#comment-51931</guid> <description>[...] Ce projet est dédié aux bases proposant une implémentation de type graphe et fournit une implémentation pour Neo4j. Neo4j est une base de données graphe, qui répond également aux enjeux traditionnels d&#8217;une base de données (ACIDité des transactions, gestion des accès concurrents,rollback de transaction, haute disponibilité). Pour avoir un rapide tour d&#8217;horizon de ce qu&#8217;apporte une base de données graphe et plus particulièrement Neo4j, voir ici. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ce projet est dédié aux bases proposant une implémentation de type graphe et fournit une implémentation pour Neo4j. Neo4j est une base de données graphe, qui répond également aux enjeux traditionnels d&#8217;une base de données (ACIDité des transactions, gestion des accès concurrents,rollback de transaction, haute disponibilité). Pour avoir un rapide tour d&#8217;horizon de ce qu&#8217;apporte une base de données graphe et plus particulièrement Neo4j, voir ici. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Michael Figuiere</title><link>http://blog.xebia.fr/2010/05/03/nosql-europe-bases-de-donnees-graphe-et-neo4j/#comment-25414</link> <dc:creator>Michael Figuiere</dc:creator> <pubDate>Mon, 03 May 2010 10:22:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=4505#comment-25414</guid> <description>Merci pour ces précisions !
Par &quot;flexibilité&quot; je fais effectivement référence à l&#039;extensibilité et non au fait d&#039;ajouter des relations et des propriétés arbitraires au graphe.
Michael Figuière (Xebia)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ces précisions !</p><p>Par &laquo;&nbsp;flexibilité&nbsp;&raquo; je fais effectivement référence à l&#8217;extensibilité et non au fait d&#8217;ajouter des relations et des propriétés arbitraires au graphe.</p><p>Michael Figuière (Xebia)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Alexandre Bertails</title><link>http://blog.xebia.fr/2010/05/03/nosql-europe-bases-de-donnees-graphe-et-neo4j/#comment-25413</link> <dc:creator>Alexandre Bertails</dc:creator> <pubDate>Mon, 03 May 2010 10:06:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://blog.xebia.fr/?p=4505#comment-25413</guid> <description>&gt; sur la flexibilité que l&#039;on obtient puisqu&#039;il n&#039;est ici plus nécessaire d&#039;avoir un schéma figé
Même si ça marche, dans les faits, c&#039;est une mauvaise idée : c&#039;est moins efficace et vite l&#039;anarchie. Une meilleure formulation : la flexibilité ici est plus sur la capacité de mixer et étendre des &quot;schémas&quot; (cf. RDF et OWL).
Enfin, dans le cas de neo4j, faire attention quand on mentionne RDF. Dans la réalité, c&#039;est un sous-projet de la communauté, qui n&#039;est plus vraiment maintenu et qui n&#039;était pas du tout compatible avec la nouvelle version de neo4j lorsque j&#039;ai regardé. Par contre, ils ne se provent pas de se faire de la pub avec...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&gt; sur la flexibilité que l&#8217;on obtient puisqu&#8217;il n&#8217;est ici plus nécessaire d&#8217;avoir un schéma figé</p><p>Même si ça marche, dans les faits, c&#8217;est une mauvaise idée : c&#8217;est moins efficace et vite l&#8217;anarchie. Une meilleure formulation : la flexibilité ici est plus sur la capacité de mixer et étendre des &laquo;&nbsp;schémas&nbsp;&raquo; (cf. RDF et OWL).</p><p>Enfin, dans le cas de neo4j, faire attention quand on mentionne RDF. Dans la réalité, c&#8217;est un sous-projet de la communauté, qui n&#8217;est plus vraiment maintenu et qui n&#8217;était pas du tout compatible avec la nouvelle version de neo4j lorsque j&#8217;ai regardé. Par contre, ils ne se provent pas de se faire de la pub avec&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
